これがエドモントンの一つです

May 25, 2024

ホッケーでは、並外れた出来事や成果が起こることがあり、それによってさらに深く掘り下げることができ、報酬が得られます。 以前にもこのようなことがあったでしょうか? どのくらいの頻度で？ これはゲームの歴史の中で何位に位置しますか? 過去の同様の業績との共通点は何ですか?また、今日の状況の中でそれが際立っているのはなぜですか?

2022-23年にはそのような並外れた偉業が2度起こり、エドモントン・オイラーズが両方の物語で重要な役割を果たした。

今すぐ購読して、あなたの街やカナダ全土の最新ニュースを読んでください。

今すぐ購読して、あなたの街やカナダ全土の最新ニュースを読んでください。

アカウントを作成するかサインインして、読書体験を続けてください。

アカウントをお持ちでない場合は、 アカウントを作成する

私たちがここ数日思い切って取り組んだのは、後者の偉業です。 まず私たちは名簿を比較した勝利したゴールデンナイツと敗北したオイラーズを比較したところ、リンゴとパイナップルを比較していることに気づきました。 VGKは大部分が構築されており、拡張ドラフト自体や関連トレードなど、リーグ参入を巡る買収によって大きな影響を受け続けている。 そのプロセスを通じてキャップスペースを慎重に管理することで、彼らはフリーエージェント市場とトレード市場の両方で主要プレーヤーになることができました。 ドラフトを通じて獲得されたベガスの現役選手はわずか 1 人で、「ドラフトを通じて育成する」という長年のホッケーの信条は議論の余地のあるものになった。 ゴールデンナイツの特殊なケースでは、「拡張ドラフトを通じて構築する」と書かれているかもしれません。

2 回目の投稿では、すべての歴史を掘り下げました。1967 年以来の拡張チーム 、これはゴールデンナイツの偉業の希少性を強調しました。 オイラーズだけがより早く初カップを獲得したが、ビーガンズはフィラデルフィア・フライヤーズより1年早く、ニューヨーク・アイランダーズより2年の差があった。 オリジナル6チーム以降に追加されたベスト新チームの最終リストには、この4チームすべてが確実にリストアップされるはずであり、ピッツバーグ・ペンギンズは5度のカップ獲得によりトップ5に入る可能性が高いが、目標から少し遅れたものの（1位まで24年） ）。 自分の順位を選ぶことはできるが、部外者がトップ5のいずれかを破るという主張をするのは難しいだろう。 (オイラーズ、フライヤーズ、アイランダーズの全員が最初の初期のカップ戦を防衛に成功したため、私の本ではラスベガスが5位であることが強調されている。明らかに、ベガスにも同じことをするチャンスがある。彼らがそうすることができたら、また話しましょう。

ゴールデンナイツとオイラーズの別の比較で拡張三部作を締めくくりますが、ひねりが加えられています。 現在のチャンピオンと現代の優勝候補チームを比較するのではなく、数十年を遡って、創設6シーズン目にスタンレーカップで優勝した唯一の過去のNHLチームと比較してみます。 つまり、1984-85年のエドモントン・オイラーズ、別名「世紀のチーム」です。

最新のヘッドライン、速報ニュース、コラムを入手してください。

ウェルカムメールが送信中です。 見つからない場合は、迷惑フォルダーを確認してください。

ヘッドライン ニュースの次号がまもなく受信箱に届きます。

サインアップ中に問題が発生しました。 もう一度試してください

ゴールデンナイツと同様に、これらのオイラーズも「拡大」プロセスにルーツを持ち、6年経った今でも実を結んでいます。 したがって、両クラブがその後の成功に向けてまったく異なる道をたどったことが分かるとしても、少なくとも比較する必要はある。

これらのテーブルのラスベガス側は、以前のコンプで現代のオイラーズに提示されたものから変更されません。 しかしこのケースでは、初期のオイラーズが拡張ドラフトで盤石なディフェンスマンを獲得し、そのプロセスに関連したトレードを通じて有用なデプスウィンガーを3人獲得し、その全員がデイブという名前だったことが分かる。 これらのデイブのうちの2人、ハンターとセメンコは前シーズンにWHAオイラーズでプレーしていたが、彼らの権利はNHLドラフトでこれらの選手を選んだNHLチーム（モントリオールとミネソタ）によって取り戻され、WHAに「奪われた」 。 どちらの再獲得でも、グレン・セイザーはまともなドラフト指名権を失った。